Activision presenta una amplia defensa en la demanda por tiroteo en la escuela Uvalde de Call of Duty

Activision refuta las reclamaciones de la demanda de Uvalde contra Call of Duty

Activision ha presentado una sólida defensa contra las demandas presentadas por las familias de las víctimas del tiroteo de Uvalde, negando cualquier vínculo causal entre Call of Duty y la tragedia. Las demandas de mayo de 2024 alegan que la exposición del tirador al contenido violento del juego contribuyó a la masacre de la escuela primaria Robb en mayo de 2022, donde 19 niños y dos maestros murieron y otros 17 resultaron heridos. El tirador, un ex estudiante de Robb Elementary, jugó Call of Duty, incluido Modern Warfare, y usó un rifle AR-15 similar al que se muestra en el juego. Las familias también implicaron a Meta, alegando que Instagram facilitó la conexión del tirador con los fabricantes de armas de fuego.

La presentación de diciembre de Activision, una respuesta de 150 páginas, rechaza con vehemencia estas afirmaciones. La compañía argumenta que no existe una conexión directa entre Call of Duty y el tiroteo, y busca el despido según las leyes anti-SLAPP de California diseñadas para proteger la libertad de expresión. Activision sostiene además que Call of Duty, como obra expresiva, está protegida por la Primera Enmienda, refutando los argumentos basados ​​en su "contenido hiperrealista".

En apoyo de esta defensa, Activision presentó declaraciones de expertos. Una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame, Matthew Thomas Payne, contradice la caracterización de Call of Duty que se hace en la demanda como un "campo de entrenamiento para tiradores masivos", argumentando que se alinea con el realismo militar establecido en el cine y la televisión. Patrick Kelly, jefe creativo de Call of Duty, proporcionó un documento de 38 páginas que detalla el proceso de diseño del juego, incluido el presupuesto de 700 millones de dólares para Call of Duty: Black Ops Cold War.

Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a la extensa documentación de Activision. El resultado del caso sigue siendo incierto, pero pone de relieve el debate en curso en torno al papel de los videojuegos violentos en los tiroteos masivos.