ChatGptメーカーは、中国の汚れの安いDeepseek AIモデルがOpenaiデータを使用して構築されたと疑っています。

Openaiは、ChatGPTのような西洋の代替品よりも大幅に安価である中国のDeepseek AIモデルが、Openaiのデータを使用して訓練されている可能性があると疑っています。この啓示は、Deepseekの人気の急速な上昇と相まって、大手AI企業の株価の急激な低下を引き起こし、Nvidiaがウォール街の歴史で最も大きな損失を経験しました。

オープンソースのDeepSeek-V3に基づいたDeepSeekのR1モデルは、西部のカウンターパートと比較して、トレーニングコストが大幅に低く（600万ドルと推定)、計算要件を誇っています。この主張は一部の人によって争われていますが、AIのアメリカのハイテク企業が行っている大規模な投資に関する投資家の懸念を促進しています。 Deepseekの成功は、これらの投資の価値について疑問を投げかけています。

OpenaiとMicrosoftは現在、DeepseekがOpenaiのAPIを使用して「蒸留」と呼ばれる手法 - より大きなモデルからデータを抽出するために小さなモデルから訓練する技術を採用することにより、Openaiのサービス条件に違反したかどうかを調査しています。 Openaiは、中国企業が主要な米国のAIモデルを再現しようと積極的に試みており、知的財産を保護するために対策を講じていることを認めています。彼らはまた、高度なAIモデルを保護するために、米国政府との緊密な協力を提唱しています。

トランプ大統領のAI Czar大統領であるDavid Sacksは、Openaiの懸念を支持しており、Deepseekの行動がOpenaiの知的財産権の違反を構成することを示唆しています。彼は、同様の事件を防ぐために、大手AI企業からのさらなる措置を予想しています。

Openai自体がChatGPTの開発に許可なしに著作権で保護された資料を使用するという非難に直面しているという皮肉によって、状況はさらに複雑になっています。この偽善は、著作権で保護された素材なしでChatGPTのようなAIモデルを作成することは不可能であるというOpenaiの以前の声明を考えると、多くのコメンテーターによって強調されています。この問題に関するOpenaiの姿勢は、英国の下院への提出と、ニューヨークタイムズからの訴訟や17人の著者による以前の訴訟など、進行中の合法的な戦いによってさらに強調されています。 AIモデルのトレーニングにおける著作権で保護された資料の使用を取り巻く法的環境は、依然として非常に争われています。 AIに生成されたアートを著作権で保護できないことを発見した2018年の米国の著作権局は、議論に複雑な別の層を追加します。