Chatgpt Maker soupçonne que les modèles de l'IA profonde de terre chinoise pas cher ont été construits à l'aide de données Openai - et l'ironie n'est pas perdue sur Internet

Openai soupçonne que les modèles d'IA profonde de la Chine, nettement moins chers que les alternatives occidentales comme Chatgpt, peuvent avoir été formées à l'aide des données d'Openai. Cette révélation, couplée à la montée rapide de Deepseek, a déclenché une forte baisse des cours des actions des grandes sociétés d'IA, Nvidia subissant les pertes les plus substantielles de l'histoire de Wall Street.

Le modèle R1 de Deepseek, basé sur le open-source Deepseek-V3, possède des coûts de formation nettement inférieurs (estimés à 6 millions de dollars) et des exigences de calcul par rapport aux homologues occidentaux. Bien que cette réclamation soit contestée par certains, elle a alimenté les préoccupations des investisseurs concernant les investissements massifs réalisés par les sociétés technologiques américaines en IA. Le succès de Deepseek a soulevé des questions sur la valeur de ces investissements.

OpenAI et Microsoft étudient maintenant si Deepseek a violé les conditions de service d'Openai en utilisant une technique appelée "distillation" - extraire les données de modèles plus grands pour former des plus petits - en utilisant l'API d'Openai. OpenAI reconnaît que les entreprises chinoises tentent activement de reproduire les principaux modèles d'IA américains et prennent des contre-mesures pour protéger sa propriété intellectuelle. Ils plaident également pour une collaboration plus étroite avec le gouvernement américain pour protéger les modèles AI avancés.

David Sacks, le tsar de l'IA du président Trump, soutient les préoccupations d'Openai, suggérant que les actions de Deepseek constituent une violation des droits de propriété intellectuelle d'Openai. Il prévoit de nouvelles mesures de la direction des sociétés d'IA pour prévenir des incidents similaires.

La situation est encore compliquée par l'ironie qu'Openai elle-même a été confrontée à des accusations d'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation dans le développement de Chatgpt. Cette hypocrisie a été soulignée par de nombreux commentateurs, étant donné les déclarations précédentes d'Openai selon lesquelles la création de modèles d'IA comme Chatgpt sans matériel protégé par le droit d'auteur est impossible. La position d'Openai sur cette question est en outre soulignée par sa soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni et à ses batailles juridiques en cours, y compris un procès du New York Times et une poursuite précédente de 17 auteurs. Le paysage juridique entourant l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation des modèles d'IA reste très contesté. Un bureau de droit d'auteur américain de 2018 constatant que l'art généré par l'IA ne peut pas être protégé par le droit d'auteur ajoute une autre couche de complexité au débat.