유럽 연합 법원은 최종 사용자 라이센스 계약의 제한에도 불구하고 소비자가 이전에 구매하고 게임 및 소프트웨어를 구매 한 게임 및 다운로드 할 수 있도록 획기적인 결정을 내 렸습니다. 이 판결은 게이머와 디지털 시장에 중대한 영향을 미칩니다.
유럽 연합 법원은 소비자에게 유리하게 판결을 내렸고 다운로드 가능한 게임 및 소프트웨어 재판매를 가능하게했습니다. 이 결정은 독일의 소프트웨어 리셀러와 Oracle 사이의 획기적인 사례에서 비롯되며, 저작권의 소진 원리를 강조합니다. 이 원칙에 따르면, 일단 저작권 보유자가 사본을 판매하고 고객 무제한 사용을 부여하면 유통 권한이 소진되어 재판매가 허용됩니다.
이 판결은 EU 회원국의 소비자에게 영향을 미치며 Steam, Gog 및 Epic Games와 같은 플랫폼에서 구매 한 게임을 포함합니다. 원래 구매자는 라이센스를 다른 사용자에게 전송 한 다음 게시자 웹 사이트에서 게임을 다운로드 할 수 있습니다.
법원의 결정은 "고객에게 무제한 기간 동안 해당 사본을 사용할 권리를 부여하는 라이센스 계약, RighTholder는 사본을 고객에게 판매하여 독점적 배포를 권리합니다. 따라서 라이센스 계약이 추가 이체를 금지하더라도 Rightholder는 더 이상 해당 사본의 재판매에 반대 할 수 없습니다."
실제로, 원래 구매자는 게임 라이센스에 대한 코드를 제공하고 재판매시 액세스를 포기합니다. 그러나 이러한 거래에 대한 구조화 된 시장이 없으면 등록 전송 관리 방법과 같은 많은 질문에 대한 문제가 발생하지 않으며, 특히 물리적 사본은 원래 소유자의 계정에 연결되어 있기 때문입니다.
(1) "저작권 소진의 원칙은 저작권 소유자의 일반적인 권리에 대한 제한입니다. 작업의 분배를 통제 할 수있는 저작권 소유권의 한도입니다. 일단 저작권을 판매 한 후 저작권 보유자의 동의에 따라 작업 사본이 판매되면 권리는"소진 된 "것으로 알려져 있습니다. (lexology.com을 통해)
EU 판결은 사용자 계약에서 전환 할 수없는 조항을 통한 이체를 제한하려는 게시자의 시도에도 불구하고 이러한 제한을 무시합니다. 소비자는 디지털 게임을 재판매 할 수 있지만, 오리지널 판매자는 재판매시 기기에서 게임을 사용할 수 없도록해야합니다.
EU 법원은 "저작권 보유자의 배포 권리가 소진되는 컴퓨터 프로그램의 유형 또는 무형 사본의 원래 인수자는 재판매 당시 자신의 컴퓨터에 카피를 다운로드 할 수 없게 만들어야합니다. 그가 계속 사용한다면, 저작권 보유자가 컴퓨터 프로그램을 재생산 할 권리를 침해 할 것입니다."
법원은 또한 재생산 권리를 다루었으며, 배포 권한이 소진되지만 재생산의 권리는 그대로 유지되지만 합법적 인 취득자의 사용에 필요한 재생산이 적용된다고 진술했다. 이를 통해 후속 구매자는 프로그램을 의도 한대로 다운로드하여 사용할 수 있습니다.
법원의 판결은 "이러한 맥락에서, 법원의 답변은 저작권 보유자의 배포 권리가 소진되는 사본의 후속 획득자가 그러한 합법적 인 인수자를 구성한다는 것입니다. 따라서 그는 첫 번째 인수자에 의해 그의 컴퓨터에 판매 된 사본을 그의 컴퓨터에 다운로드 할 수 있습니다. 그러한 다운로드는 새로운 프로그램을 사용해야하는 재생산으로 여겨 져야합니다. (EU 저작권법을 통해 : 해설 (지적 재산권 법 시리즈의 Elgar 해설) 2 판)
그러나 법원은 백업 사본 재판매에 대한 라인을 그렸습니다. Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.
"컴퓨터 프로그램의 합법적 인 인수자는 프로그램의 백업 사본을 재판매 할 수 없습니다." 유럽 연합 법원 (CJEU)의 판결은 백업 사본에 관한 재판매 권의 경계를 명확하게한다.