歐洲聯盟法院做出了開創性的決定,儘管最終用戶許可協議受到限制,但消費者仍可以轉售先前購買和下載的遊戲和軟件。該裁決對遊戲玩家和數字市場具有重要意義。
歐盟法院已裁定支持消費者,從而可以轉售可下載的遊戲和軟件。這一決定源於德國軟件轉售商與Oracle之間的具有里程碑意義的案例,強調了版權的耗盡原則。根據這一原則,一旦版權所有持有人出售副本並授予客戶無限使用的副本,其分銷權就會耗盡,從而允許轉售。
這項裁決影響了歐盟成員國的消費者,包括從Steam,GOG和Epic Games等平台購買的遊戲。原始購買者可以將許可證轉移到另一個用戶,然後可以從發布者的網站下載遊戲。
法院的裁決說:“授予客戶在無限期限內使用該副本的權利,右持有人將副本出售給客戶,從而耗盡其獨家發行權……因此,即使許可協議禁止進一步轉讓,右翼持有人也不能再反對該副本的轉售。”
實際上,原始買家為遊戲許可證提供了代碼,並在轉售時放棄了訪問權限。但是,缺乏這些交易的結構化市場會帶來挑戰,並留下了許多問題,例如如何管理註冊的轉移,尤其是因為物理副本與原始所有者的帳戶有關。
(1)“版權精疲力盡的原則是對版權所有者控制其作品分配的一般權利的限制。一旦出售了作品的副本,並有了版權持有人的同意,據說據說是“筋疲力盡的” - 這意味著購買者可以自由地重新銷售該複製的權利,並且權利 - 擁有權利的人就可以對象進行對象。” (通過Lexology.com)
儘管出版商試圖通過用戶協議中的不可轉讓條款限制轉移,但歐盟裁決卻覆蓋了這些限制。消費者可以轉售數字遊戲,但原始賣家必須在轉售時無法在設備上進行遊戲。
歐盟法院澄清說:“是一個有形或無形的計算機程序副本的原始收購方,版權所有持有人的發行權必須使該副本在轉售時無法使用,如果他繼續使用時,將其下載到自己的計算機上。
法院還涉及復制權,並指出,儘管分配權耗盡,但繁殖權仍然完好無損,但要遵守合法收購方使用的必要復製品。這使後續買家可以按預期下載和使用該程序。
法院的裁決強調:“在這種情況下,法院的答案是,任何隨後的副本的收購方,版權持有人的發行權耗盡的副本都構成了這樣的合法收購方。因此,他可以將第一個收購方的副本下載到他的計算機上。必須將下載量視為符合新的計劃,以使其符合新的計劃,以啟用新的計劃。 (通過歐盟版權法:評論(埃爾加(Elgar)評論知識產權法系列)第二版)
但是,法院在備用副本的轉售中提出了一條線。正如Aleksandrs Ranks&Jurijs Vasilevics訴Microsoft Corp.所確定的那樣,禁止合法收購方轉售計算機程序的備份副本。
“計算機程序的合法收購方無法轉售該程序的備份副本。”歐盟法院(CJEU)的這項裁決闡明了有關備份副本的轉售權的界限。