Seorang hakim Florida dan pegawai mahkamah lain menggunakan set kepala realiti maya dalam kes supaya pihak pembelaan dapat menunjukkan insiden dari perspektif defendan. Ia dipercayai merupakan kali pertama, dan mungkin sahaja, masa pegawai mahkamah A.S. telah menggunakan teknologi realiti maya dalam kes mahkamah.
Walaupun teknologi realiti maya telah wujud selama bertahun-tahun, ia tidak sepopular pengalaman permainan video tradisional. Barisan realiti maya Meta Quest telah mencapai kemajuan yang ketara dalam hal ini, memperkenalkan set kepala mampu milik dan wayarles yang menjadikan pengalaman lebih mesra pengguna, tetapi teknologi itu masih jauh untuk menjadi mana-mana. Penggunaan teknologi realiti maya dalam kes mahkamah merupakan satu perkembangan yang menarik kerana ia mungkin mengubah cara pengendalian kes undang-undang pada masa hadapan.
Di Florida, pada perbicaraan kes "pertahanan diri", teknologi realiti maya digunakan untuk menunjukkan tempat kejadian pada masa kejadian, dari perspektif defendan. Peguam defendan berkata, kejadian ganas di tempat perkahwinan milik mereka menyebabkan defendan bergegas ke tempat kejadian untuk cuba melindungi harta benda, kakitangan dan menenangkan keadaan. Bagaimanapun, dia mendakwa dia dikelilingi oleh orang ramai yang mabuk dan agresif dan akhirnya terkurung. Dia kemudian mengeluarkan pistolnya untuk mempertahankan diri dan didakwa dengan serangan teruk dengan senjata maut. Untuk menggambarkan adegan itu, defendan memaparkan animasi komputer pada masa itu, dilihat dari perspektif defendan dan dimainkan melalui alat dengar Meta Quest 2.
Ini dipercayai merupakan kali pertama teknologi realiti maya digunakan dengan cara ini, tetapi ia mungkin jauh dari yang terakhir. Walaupun ilustrasi, gambar dan rekreasi animasi komputer telah digunakan dalam percubaan untuk membantu menunjukkan bagaimana detik itu mungkin berlaku, teknologi realiti maya boleh membuatkan orang berasa seperti berada di sana tidak seperti cara lain. Kebanyakan pengguna VR mungkin bersetuju bahawa menonton video adegan mempunyai kesan yang sama sekali berbeza daripada berada di dalamnya melalui teknologi VR, yang menipu otak untuk mempercayai bahawa segala-galanya sebenarnya berlaku di hadapan pengguna. Peguam untuk defendan berharap jika kes itu diteruskan ke perbicaraan juri rasmi, juri akan dapat melihat demonstrasi realiti maya yang sama.
Tanpa keupayaan wayarles siri Meta Quest VR, demonstrasi ini mungkin akan dianggap tidak praktikal. Set kepala Meta Quest boleh dipakai dengan mudah dan digunakan serta-merta di mana-mana, manakala set kepala realiti maya lain memerlukan sambungan ke komputer dan mungkin memerlukan penjejak luaran untuk menentukan kedudukan dan arah pandangan pengguna. Meta mungkin melihat penggunaan alat dengarnya secara meluas dalam kalangan pasukan undang-undang pada masa hadapan, kerana pengalaman VR mempunyai potensi untuk meningkatkan pemahaman dan pengenalan dengan perspektif dan pemikiran defendan.
$370 di Amazon