Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah telah membuat keputusan terobosan, yang membolehkan pengguna menjual semula permainan dan perisian yang telah dibeli dan dimuat turun sebelum ini, walaupun sekatan dalam perjanjian lesen pengguna akhir. Keputusan ini mempunyai implikasi yang signifikan untuk pemain dan pasaran digital.
Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah telah memutuskan untuk memihak kepada pengguna, membolehkan jualan semula permainan dan perisian yang boleh dimuat turun. Keputusan ini berpunca daripada kes mercu tanda antara Reseller Perisian yang digunakan dan Oracle di Jerman, menekankan prinsip keletihan hak cipta . Menurut prinsip ini, sekali pemegang hak cipta menjual salinan dan memberikan penggunaan pelanggan tanpa had, hak pengedaran mereka habis, dengan itu membenarkan jualan semula.
Keputusan ini memberi kesan kepada pengguna di seluruh negara anggota EU dan termasuk permainan yang dibeli dari platform seperti Steam, GOG, dan Epic Games. Pembeli asal boleh memindahkan lesen kepada pengguna lain, yang kemudian boleh memuat turun permainan dari laman web penerbit.
Keputusan Mahkamah menyatakan, "Perjanjian lesen yang memberikan pelanggan hak untuk menggunakan salinan itu untuk tempoh yang tidak terhad, bahawa Rightholder menjual salinan itu kepada pelanggan dan dengan itu membuang pengagihan eksklusifnya ... Oleh itu, walaupun perjanjian lesen melarang pemindahan selanjutnya, Rightholder tidak lagi dapat menentang penjualan semula salinan itu."
Dalam praktiknya, pembeli asal menyediakan kod untuk lesen permainan dan melepaskan akses apabila dijual semula. Walau bagaimanapun, ketiadaan pasaran berstruktur untuk urus niaga ini menimbulkan cabaran dan meninggalkan banyak soalan yang tidak dijawab, seperti bagaimana menguruskan pemindahan pendaftaran, terutamanya kerana salinan fizikal tetap terikat pada akaun pemilik asal.
(1) "Prinsip keletihan hak cipta adalah batas hak hak cipta hak cipta untuk mengawal pengedaran kerja mereka. Sebaik sahaja salinan kerja telah dijual, dengan persetujuan hak cipta, hak dikatakan" habis "-yang bermaksud pembeli bebas untuk menjual semula salinan itu, dan pemilik hak tidak mempunyai objek yang tidak tepat. (melalui lexology.com)
Walaupun percubaan penerbit untuk menyekat pemindahan melalui klausa yang tidak dapat dipindah milik dalam perjanjian pengguna, keputusan EU mengatasi sekatan ini. Pengguna boleh menjual semula permainan digital, tetapi penjual asal mesti membuat permainan tidak dapat digunakan pada peranti mereka apabila dijual semula.
Mahkamah EU menjelaskan, "Pengambilan asal salinan program komputer yang ketara atau tidak ketara yang mana hak pengedaran hak hak cipta habis mesti membuat salinan yang dimuat turun ke komputernya sendiri yang tidak dapat digunakan pada masa jualan semula.
Mahkamah juga menangani hak pembiakan, menyatakan bahawa sementara hak pengedaran habis, hak pembiakan tetap utuh tetapi tertakluk kepada pembiakan yang diperlukan untuk penggunaan yang sah. Ini membolehkan pembeli seterusnya memuat turun dan menggunakan program seperti yang dimaksudkan.
Keputusan Mahkamah menekankan, "Dalam konteks ini, jawapan Mahkamah adalah bahawa mana -mana pengambilalihan berikutnya salinan yang mana hak pengagihan hak cipta adalah habis adalah pembuat apa -apa. (Melalui Undang -undang Hak Cipta EU: Commentary (Elgar Commentaries in Intelektual Harta Tanah Siri) Edisi ke -2)
Walau bagaimanapun, mahkamah telah menarik garis jualan salinan sandaran. Pengambilan undang -undang dilarang menjual semula salinan sandaran program komputer, seperti yang diputuskan dalam kes Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.
"Pengambilalihan undang -undang program komputer tidak dapat menjual semula salinan sandaran program." Keputusan ini dari Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU) menjelaskan sempadan hak jualan semula mengenai salinan sandaran.